| 2489 | CoCo - Co-creating coexistence: Advancing policies, practices, and stakeholder engagement for integrating wildlife
and livestock into sustainable multi-functional landscapes in Europe | CoCo - Koexistenz gemeinsam gestalten: Förderung von Richtlinien, Praktiken und Einbindung von Interessengruppen zur Integration von Wildtieren
und Viehbestand in nachhaltige multifunktionale Landschaften in Europa | 01/11/2024 00:00:00 | 31/10/2027 00:00:00 | laufend | current | Programmbereich 3 „Agrarlandschaftssysteme“,Programmbereich 2 „Landnutzung und Governance“ | Research Area 3 „Agricultural Landscape Systems“,Research Area 2 „Land Use and Governance“ | x5x4x20x | Uthes, Sandra; Ostermann-Miyashita, Emu-Felicitas; Meißner, Luise Maria | x544x2178x3133x | <div class='ntm_PB3'>PB3</div><div class='ntm_PB2'>PB2</div> | | | 2024 | CoCo - Co-creating coexistence: Advancing policies, practices, and stakeholder engagement for integrating wildlife
and livestock into sustainable multi-functional landscapes in Europe CoCo - Koexistenz gemeinsam gestalten: Förderung von Richtlinien, Praktiken und Einbindung von Interessengruppen zur Integration von Wildtieren
und Viehbestand in nachhaltige multifunktionale Landschaften in Europa Programmbereich 3 „Agrarlandschaftssysteme“,Programmbereich 2 „Landnutzung und Governance“ Uthes, Sandra; Ostermann-Miyashita, Emu-Felicitas; Meißner, Luise Maria Drittmittel Research Area 3 „Agricultural Landscape Systems“,Research Area 2 „Land Use and Governance“ current laufend <div class="ExternalClassF6BAD92338CC4FD781B41066B21E4D3F">Die Erholung von Wildtierpopulationen (große Fleischfresser und große Pflanzenfresser) führt zu vielfältigenn zusätzliche Herausforderungen für die Weidewirtschaft in Europa.<br>Zu diesen Herausforderungen gehören Nutztierrisse, zusätzliche Kosten und viele soziale Konflikte. Einige der größten Hindernisse bei der Bewältigung dieser Herausforderungen sind einerseits Konflikte zwischen verschiedenen Interessengruppen und dass das vorhandene Wissen zum Erreicheneiner Koexistenz umstritten und nicht allgemein akzeptiert ist. Das CoCo-Projekt wird diese Hindernisse mit Hilfe eines multidisziplinären und Multi-Akteuers-Ansatzes mit einer mit einer starken sozialwissenschaftlichen Vertretung und breiter Beteiligung der Interessengruppen addressieren.<br>Der Prozess wird u.a. folgende Themenbereiche betrachten: (a) die Beziehung zwischen Viehhaltungspraktiken und Wildtierschäden, (b) Möglichkeiten zur Integration von Wildtiermanagement und Weidemanagement, (c) Wahrnehmungen und Werte von verschiedene Akteuren an der Schnittstelle zwischen Weidewirtschaft und Wildtieren, (d) Erfahrungen mit verschiedenen Governance-Strukturen, (e) das Potenzial neuer(e) neuer und aufkommender Technologien für das Management und die Überwachung von Wildtieren und Weidevieh, und (f) eine Kosten-Nutzen-Analyse verschiedener Szenarien für das Weide- und Wildtiermanagement.<br>Die Erkenntnisse aus Reviews, der Analyse neuer Daten und der Modellierung werden in eine Roadmap für Koexistenz integriert, die politikrelevante Empfehlungen für eine bessere Standardisierung, Harmonisierung und Integration von Weide- und Wildtiermanagementsystemen. Dadurch werden Konflikte reduziert und multifunktionale Landschaften zukünftig sowohl für Tierhalter als auch Wildtiere gesichert.</div> <div class="ExternalClassD1C9F8527F23447EBB6E82935B1DC22C">The recovery of wildlife populations (large carnivores and large herbivores) has created many additional challenges for pastoralism, already under pressure from multiple socio-economic drivers. These challenges include damage (depredation), extra costs, and many social conflicts. Some of the major obstacles to addressing these challenges are conflicts between stakeholders and the contested nature of relevant knowledge. The CoCo project will address these obstacles by adopting a multi-disciplinary approaches with a strong social science representation and a Multi-Actor Approach with widespread stakeholder engagement that facilitates cocreation of knowledge with high legitimacy.<br>The process will cover (a) the relationship between livestock husbandry practices and damage from wildlife, (b) ways to integrate wildlife management and pastoral management, (c) perceptions and values that different stakeholders have about the pastoralism-wildlife interface, (d) experience with different governance structures, (e) the potential of new and emerging technologies in both wildlife and pastoral management and monitoring, and (f) a cost benefit analysis of different scenarios for pastoral and wildlife management.<br>The project will use methods as diverse as systematic reviews, field inspections, faceto- face interviews, focus groups, questionnaires and modelling. The project’s ambition is to collect original quantitative data from at least 1000 pastoralists, 1000 hunters and 1000 landowners and qualitative data from 100’s of stakeholders deployed in a comparative way across 12 countries. The insights stemming from the reviews, the analysis of new data, and the modelling will be integrated into a Roadmap for Coexistence that produces policy relevant recommendations for a better standardization, harmonization and integration of both pastoral and wildlife management systems. This will reduce conflicts and secure multi-functional landscapes for both pastoralists and wildlife.</div> CoCo : Co-creating coexistence <div class="ExternalClassA12386FE-DCDA-4FDC-B1C1-B771720A15EC"></div> <div class="ExternalClassE6DE338E-D44B-4A7E-A344-A41F8DAF854B"></div> <div class="ExternalClass68A179F5-438C-463B-92CD-70F72C972F7A"></div> <div class="ExternalClassDC718607-A272-4FA9-85BF-55BCCDE6277E"><ul><li>Europäische Union</li></ul></div> <div class="ExternalClass59DD6B31-7EC7-4D82-AF13-2B89630A59C6"></div> | <div class="ExternalClassF6BAD92338CC4FD781B41066B21E4D3F">Die Erholung von Wildtierpopulationen (große Fleischfresser und große Pflanzenfresser) führt zu vielfältigenn zusätzliche Herausforderungen für die Weidewirtschaft in Europa.<br>Zu diesen Herausforderungen gehören Nutztierrisse, zusätzliche Kosten und viele soziale Konflikte. Einige der größten Hindernisse bei der Bewältigung dieser Herausforderungen sind einerseits Konflikte zwischen verschiedenen Interessengruppen und dass das vorhandene Wissen zum Erreicheneiner Koexistenz umstritten und nicht allgemein akzeptiert ist. Das CoCo-Projekt wird diese Hindernisse mit Hilfe eines multidisziplinären und Multi-Akteuers-Ansatzes mit einer mit einer starken sozialwissenschaftlichen Vertretung und breiter Beteiligung der Interessengruppen addressieren.<br>Der Prozess wird u.a. folgende Themenbereiche betrachten: (a) die Beziehung zwischen Viehhaltungspraktiken und Wildtierschäden, (b) Möglichkeiten zur Integration von Wildtiermanagement und Weidemanagement, (c) Wahrnehmungen und Werte von verschiedene Akteuren an der Schnittstelle zwischen Weidewirtschaft und Wildtieren, (d) Erfahrungen mit verschiedenen Governance-Strukturen, (e) das Potenzial neuer(e) neuer und aufkommender Technologien für das Management und die Überwachung von Wildtieren und Weidevieh, und (f) eine Kosten-Nutzen-Analyse verschiedener Szenarien für das Weide- und Wildtiermanagement.<br>Die Erkenntnisse aus Reviews, der Analyse neuer Daten und der Modellierung werden in eine Roadmap für Koexistenz integriert, die politikrelevante Empfehlungen für eine bessere Standardisierung, Harmonisierung und Integration von Weide- und Wildtiermanagementsystemen. Dadurch werden Konflikte reduziert und multifunktionale Landschaften zukünftig sowohl für Tierhalter als auch Wildtiere gesichert.</div> | <div class="ExternalClassD1C9F8527F23447EBB6E82935B1DC22C">The recovery of wildlife populations (large carnivores and large herbivores) has created many additional challenges for pastoralism, already under pressure from multiple socio-economic drivers. These challenges include damage (depredation), extra costs, and many social conflicts. Some of the major obstacles to addressing these challenges are conflicts between stakeholders and the contested nature of relevant knowledge. The CoCo project will address these obstacles by adopting a multi-disciplinary approaches with a strong social science representation and a Multi-Actor Approach with widespread stakeholder engagement that facilitates cocreation of knowledge with high legitimacy.<br>The process will cover (a) the relationship between livestock husbandry practices and damage from wildlife, (b) ways to integrate wildlife management and pastoral management, (c) perceptions and values that different stakeholders have about the pastoralism-wildlife interface, (d) experience with different governance structures, (e) the potential of new and emerging technologies in both wildlife and pastoral management and monitoring, and (f) a cost benefit analysis of different scenarios for pastoral and wildlife management.<br>The project will use methods as diverse as systematic reviews, field inspections, faceto- face interviews, focus groups, questionnaires and modelling. The project’s ambition is to collect original quantitative data from at least 1000 pastoralists, 1000 hunters and 1000 landowners and qualitative data from 100’s of stakeholders deployed in a comparative way across 12 countries. The insights stemming from the reviews, the analysis of new data, and the modelling will be integrated into a Roadmap for Coexistence that produces policy relevant recommendations for a better standardization, harmonization and integration of both pastoral and wildlife management systems. This will reduce conflicts and secure multi-functional landscapes for both pastoralists and wildlife.</div> | | | <div class="ExternalClass688D1397-DA3C-4172-940B-A13FAFF47598">Dr. Luise Maria Meißner; Dr. Emu-Felicitas Ostermann-Miyashita; Dr. Sandra Uthes</div> | Uthes, Sandra;Ostermann-Miyashita, Emu-Felicitas;Meißner, Luise Maria | <div class="ExternalClass3DFBA05C-0F2A-4957-B53B-EB252D2371AC">Dr. Luise Maria Meißner; Dr. Emu-Felicitas Ostermann-Miyashita; Dr. Sandra Uthes</a></div> | | | | | | | | Europäische Union | <div class="ExternalClassDC718607-A272-4FA9-85BF-55BCCDE6277E"><ul><li>Europäische Union</li></ul></div> | | 2 | 2 | | <div class="ExternalClassF17245A1-1B9A-416A-A06A-8EA93D007617"><ul><li>Agrarökonomie und Ökosystemleistungen</li></ul></div> | <div class="ExternalClass46C91F5B-AC44-488B-887D-70704E04F180"><ul><li>Farm Economics and Ecosystem Services</li></ul></div> |
